狗吃進嘴里的骨頭會輕易吐出來嗎？當然不會，肯定是發現如果不吐出來會損失更多，逼不得已。
圖：印度政府領導
“印度掙錢印度花，一分別想拿回家”，這個理念印度政府很贊同，對外資的罰款屢試不爽之后竟然變本加厲，前不久對中國公司小米一口氣罰了48億，舉世震驚。
就在不久前，小米的天價罰款事件突然有了反轉，印度有關部門宣布，經過審查，小米沒有任何偷稅漏稅的證據，同意解凍小米的資產，并返還小米的罰款。這一消息在業界引起了轟動，外媒紛紛評論說，這是小米的一次驚天反轉，也是印度政府少有的低頭認輸。
印度對小米開出48億罰款后，小米公司和中國網民對印度政府的行為極為不滿，小米公司對印度員工進行了裁減，同時也向國際社會和媒體公開了自己的遭遇，引起了廣泛的關注和支持。但隨后小米公司采取了正確的一步，就是向印度政府提出了申訴和向法院提起訴訟。印度畢竟還是一個三權分立的民主國家，司法獨立，法院不尿政府那一套。如果印度法庭不能秉持公正，小米還有可能向海牙國際仲裁法庭上訴。果然，權衡利害后，印度的一家法院隨后解除了對小米公司資產的凍結，很顯然，這也證明了小米在印度的經營行為確實不存在違規。
圖：小米拿回被印度政府扣押的48億
說小米不得不提一下，之前另外一件事件，凱恩能源打算退出印度市場，因此決定以87億美元的價格，將凱恩能源在印度的子公司對外出售，印度在2014年的時候出臺了關于追溯稅的法律條文，從而直接令凱恩能源多出了數十億美金的未繳納稅款！于是向國際仲裁法庭提起了訴訟，要求印度政府撤銷罰款，并賠償損失。印度敗訴，必須歸還他們扣押資產，向凱恩能源賠償10億美元，并承擔訴訟費用。印度政府感到了巨大的壓力，印度政府最終選擇了與凱恩能源和解，同意按照國際仲裁法庭的判決執行，向凱恩能源支付賠償金，并撤銷所有的罰款。
小米事件提示我們的企業，企業走出去要優先選擇司法獨立、法制健全的國家，保障經濟活動健康持續地進行，要相信法制并依靠司法的力量。
相關鏈接：遺囑需要公證才有法律效力嗎 重慶律師網 重慶法律咨詢 新聞相關鏈接閱讀：重慶免費法律咨詢 法律免費咨詢 免費律師咨詢 法律問題咨詢 寫的遺囑不公證有效嗎
我們用專業的法律知識，相似判例來幫您解答，快速達成您的訴求
