2021年8月，福建漳州平和男子林某因懷疑隔壁廣告店店內安裝竊聽器對其竊聽，將隔壁鄰居張某誘騙至家中持刀殺害，造成其身上61處創傷。為了制造正當防衛的假象，逃避法律追究，林某自己持刀捅刺自己胸口二次。
被害人張某（歿年 34歲）在林某的住處隔壁經營一家廣告店。因林某懷疑張某在該廣告店內安裝竊聽器，竊聽其說話，并將說話的內容傳播出去，對張某心生怨恨。2021年8月6日11時許，林某以量其家中二樓客廳電視背景墻為由誘騙張某至其住處二樓客廳，后林某將客廳房門反鎖，并持一開山刀追砍張某，先后砍中張某的頭面部、頸部、胸腹部、四肢等部位，造成張某當場死亡。案發后，林某發送微信視頻、語音給親友，并撥打電話報案。經鑒定，張某系全身多處被單刃銳器砍傷，致創傷性休克死亡。
受害人妻子描述：被告人林某案發時39歲，曾兩度結婚且兩度離異，在丈夫的廣告店隔壁經營著一家小吃店。“他一個人進貨、烹飪、收款，看起來很正常。平時我們跟他不太主動來往，都是他主動找我們，他家門店的廣告是我們做的，案發當天也是他主動找我老公過去的。所謂的竊聽根本不存在。案發前，他也詢問過我老公電視背景墻的設計，沒想到會發生后來的事。
經鑒定，林某患有偏執性精神障礙/妄想性障礙，作案期間處于發病期，具有限定刑事責任能力。
一審：2023年10月，漳州市中級人民法院對該案作出一審判決，以故意殺人罪判處林某死緩，并限制減刑。
二審：該案二審在今年2月1日開庭審理。4月9日，二審法院維持原判。
上訴人林某持刀連續砍捅被害人，故意非法剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪。林某誘騙被害人張某到家中，持砍刀連續砍捅被害人頭面部、頸部、胸腹部等人體重要部位，造成全身61處砍創傷，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果嚴重，依法應予嚴懲。鑒于林某患有偏執性精神障礙/ 妄想性障礙，作案期間處于發病期，系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕處罰，對林某判處死刑，可不立即執行，但根據林某的犯罪手段、人身危險性等情況，依法對其限制減刑。綜上，駁回上訴，維持原判。
所以總結：精神病患者是否因砍人行為而判刑，死刑，主要取決于以下幾個因素：
精神病人的刑事責任能力。如果精神病患者被認定為無刑事責任能力的人，那么他們的行為不構成刑事犯罪。
精神狀態。如果精神病患者在精神狀態正常時實施犯罪，例如在間歇性發作期間，并且能夠辨認或控制自己的行為，那么他們應負刑事責任。
犯罪性質和后果。根據犯罪的嚴重性和造成的后果，可能會受到不同程度的刑罰。例如，故意傷害罪可能導致有期徒刑、拘役或者管制，而故意殺人罪則可能導致更嚴重的刑罰，如無期徒刑或死刑。
從輕或減輕處罰的可能性。如果精神病患者因為疾病而無法完全控制自己的行為，法律允許從輕或減輕處罰。
綜上所述，偏執性精神障礙病男子誘騙鄰居至家中殺害，嫌疑人患妄想性障礙會被判處死刑嗎？，取決于他們的刑事責任能力、犯罪時的精神狀態、犯罪的性質和后果，以及是否存在從輕或減輕處罰的可能性。
我們用專業的法律知識，相似判例來幫您解答，快速達成您的訴求
