雖然只有17歲，但是你觸犯了刑法，一樣要收到法律的嚴懲，近日一位未滿18歲未成年人多次在餐廳假借吃出玻璃碴、煙頭、塑料，要求店家免單并賠償醫藥費等，涉案金額高達12000元，如果遇到類似案件堅決報警，如果遇到類似的未成年人刑事案件一定要咨詢專業律師維護自己的合法權益。法律咨詢熱線：4008865736
惡意找茬、自導自演吃“霸王餐”，不僅會擾亂市場的正常經營秩序，也會讓自己“惹禍上身”。近日，北京市平谷區人民法院審理了一起未成年人多次偽造吃出異物，要求商家免單、賠償的案件，被告人劉某最終獲刑一年，被處罰金人民幣六千元。
根據北京市平谷區人民法院介紹，2023年11月某日，當時僅17歲的被告人劉某和朋友攜帶玻璃碴前往某飯店用餐，后以吃出玻璃碴身體不適為由向店家索賠，店家免除餐費人民幣200余元并賠償人民幣500元，支付醫療檢查費人民幣247.2元，共計人民幣947.2元。
劉某見如此輕松便可免除餐費，且還能賺取額外的賠償金，便開辟了一條獨特的“生財之道”。2023年11月中至2024年3月底間，劉某與朋友一同在數家餐廳以吃出玻璃碴、煙頭、塑料等異物導致身體不適為由，要求店家免除、減少餐費并支付醫療檢查費、賠償款。不足一年時間內，劉某涉案的金額從幾百塊到幾千塊不等，吃霸王餐的“胃口越來越大”，直至案發，劉某吃“霸王餐”次數高達8次，涉及店家免除及賠付金額共計12000余元。
2024年3月，因劉某重復去一家餐廳吃“霸王餐”后，被員工認出報警。在警方電話傳喚后，劉某主動到案，如實供述自己犯罪事實。
法院經審理認為，被告人劉某以非法占有為目的，伙同他人多次敲詐勒索他人財物，其行為已構成敲詐勒索罪，且數額較大，應予懲處。
結合劉某其他犯罪行為并考慮到劉某實施部分犯罪時系未成年，且在敲詐勒索罪中具有自首情節、取得被害人諒解的情況，劉某最終獲刑一年，被處罰金人民幣六千元，現本案已生效。
法官認為，吃“霸王餐”不僅涉及雙方的民事經濟糾紛，還可能觸犯三種刑事罪名。一是如果自身明明沒有消費能力但卻欺騙店家消費高價食物并拒絕付款的，可按照詐騙罪論處；二是如果在拒絕付款時大打出手采取暴力手段拒絕支付餐費的，可構成尋釁滋事罪；三是本案中，自導自演吃出異物并以此要求店家減免餐費并給予賠償的，可按敲詐勒索罪論處。
“此案也為家長敲響了警鐘，被告人作為未成年人卻多次犯罪，也提醒廣大家長要注重孩子法律素養的培育，及時灌輸常用的法律知識，以免孩子因法律知識的缺失誤入歧途。”法官表示。
未成年人敲詐勒索罪
1、根據規定，已滿16周歲不滿18周歲的人使用輕微暴力或者威脅、強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數量不大，且未造成受害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果的，一般不認為是犯罪。
2、根據規定：對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。重慶法律免費咨詢
3、敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。"
未成年詐騙辯護詞的內容有當事人及辯護人信息、未成年人詐騙的犯罪事實、訴訟請求、量刑建議、法律依據以及需要說明的相關事項等，辯護人應當圍繞當事人的訴訟請求，對未成年人進行輕罪辯護或者無罪辯護
我們用專業的法律知識，相似判例來幫您解答，快速達成您的訴求
